728 x 90

Ушамирский страх

Ушамирский страх

В Тушинском районном суде Москвы прошло очередное заседание по иску Алексея Ушамирского (дело № 02–2791/2021) к независимым журналистам, в числе которых находится ООО «Небоход-Медиа», учредитель The Moscow Post. Ряд претензий защита г-на Ушамирского озвучила по отношению к ещё одному ответчику — ООО «Агентство политических новостей» и к третьему лицу – ООО «Рамблер групп».

Об этом сообщает Репортер РУ


И снова, как раненая подводная лодка, из глубин всплыло адвокатское бюро А-ПРО. Ба! Знакомые все лица! На более ранних судебных заседаниях мы нос к носу постоянно сталкивались с юристом Антоном Воробьевым, который защищал ещё одного скандально известного бизнесмена — а именно Тимофея Кургина.


Компания A PRO и опять же г-н Воробьёв встали на стражу защиты сомнительных интересов г-на Ушамирского. Но пока следователи собирают доказательную базу, журналисты копают дальше.


В новых деталях дела Алексея Ушамирского и конторы А-ПРО разбирался корреспондент The Moscow Post.


Ушамирский и СИЗО


Итак, сегодня в производстве Тушинского районного суда г. Москвы находится гражданское дело по иску г-на Ушамирского к Pratt Services Limited, Волошину Павлу Владимировичу, ООО «Агентство политических новостей» и ООО «Небоход-Медиа» о защите чести и достоинства.


Напомним, что г-н Ушамирский судится с ООО «Небоход-Медиа» по поводу ряда публикаций: «Дума в законе. Самарские братки доверяют Алексею Ушамирскому» от 2 апреля 2007 г., «Проходимцы в самарской власти: Алексей Ушамирский готовится к штурму губдумы», от 8 марта 2011 г., «Кто хочет стать хозяином Самары» от 13 декабря 2011 г., «Фас и профиль шакала. Где бы сейчас был официант Ушамирский, если бы не медвежья шкура» от 23 января 2013 г.


Позже были предъявлены претензии ещё к трем расследованиям: «Понятия Алексея Ушамирского» от 23 августа 2016 г. «Азарова «ударили» по Лапушкиной» от 1 ноября 2018 г. и «Купеческие долги» федерального инспектора» от 23 августа 2019 г.


Таким образом, юристы Олега Попова представили в суд уточнение исковых требований по прошлым публикациям, к которым добавилась самая свежая — «Ушамирский и «Белизна» от 2 июля 2021 года.


Ушамирский страх

Ушамирский страх

Юристы бизнесмена требуют удалить не соответствующие действительности сведения об Ушамирском Алексее Константиновиче.


При публикации сведений автором статьи, в соответствии со ст. 47, 48 57 Закона РФ от 27.12.1991 N 2124–1 «О средствах массовой информации» была осуществлена проверка информации через анализ открытых источников. Достоверность информации подтверждена.


Вместе с тем при рассмотрении гражданских дел в судах общей юрисдикции по делам о защите чести и достоинства, в соответствии с гражданским процессуальным законодательством приняты иные, более формализированные и непосредственно предусмотренные Гражданско-процессуальным кодексом стандарты доказывания и доказательства.


Для подтверждения обстоятельств, подлежащих доказыванию со стороны ответчика ООО «Небоход-Медиа», необходимо получение сведений о том, привлекался ли А.К. Ушамирский к уголовной ответственности, содержался ли в следственных изоляторах либо в изоляторах временного содержания? И имелась ли информация об Ушамирском в оперативных сводках ГУВД по Самарской области (именно в этом регионе зарегистрирован истец)?


В связи с этим необходимо получить сведения из Информационного центра ГУ МВД России по Самарской области.


Ушамирский страх

Юристы редакции, на основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 55, 56, 57 ГПК РФ, просят направить следующие запросы:


1. В Информационный центр ГУ МВД РФ по Самарской области о наличии сведений о привлечении А.К. Ушамирского к уголовной ответственности в качестве подозреваемого либо обвиняемого, осуществлении в отношении него уголовного преследования, информации о том, содержался ли Ушамирский в следственных изоляторах либо в изоляторах временного содержания.


Претензии г-на Ушамирского


Какие именно претензии г-н Ушамирский предъявляет журналистам в новом, уточненном иске?


По статье «Азарова «ударили» по Лапушкиной»? – фраза «Подозревали Ушамирского в «типичных» для тех лет преступлениях -вымогательстве, бандитизме, угрозе убийством».


Позиция редакции: рассматриваемый фрагмент является пересказом, рассмотренной выше публикации на сайте информационного агентства «Парт-медиа». Также об упомянутых фактах сообщало «Агентство политических новостей» в публикации «Кто хочет стать хозяином Самары» от 13 декабря 2011 г.


Далее. «Однажды Ушамирский всё-таки попал в СИЗО, но был освобожден через 30 суток.»


Позиция редакции: этот фрагмент также является воспроизведением рассмотренной выше публикации.


Далее, в статье Ушамирский и «Белизна»:


«Человек из оперативных сводок. По некоторым данным, в своё время Алексей Ушамирский якобы фигурировал в оперативных сводках. Вымогательство, нападения на коммерсантов, сомнительные операции с ГСМ, приятельство с такими людьми, как Владимир Вдовин (кличка «Напарник»), Юрий Быков (он же «Бык)», Игорь Сиротенко («Сирота») и многими другими представителями криминального мира говорят о многом, если не обо всём!»


«И по сей день Ушамирский — единственный из этой компании, кого не судили. Более того – судит теперь он! Да и брали за «жабры» г-на Ушамирского всего раз: в середине 90-х арестовали на 30 суток по обвинению в бандитизме, вымогательстве и угрозе убийством».


«Как и большинство представителей криминальных структур, со временем Ушамирский ушел в собственный бизнес. Это позволяло быстро отмывать «кровно» заработанное».


Позиция редакции: эти фрагменты, как указал истец в уточненном исковом заявлении, являются аналогичными распространенным в другой спорной статье «Понятия Алексея Ушамирского», а потому также являются дословным воспроизведением статьи «Понятия Алексея Ушамирского» от16 августа 2016 г. на сайте «Парт-медиа».


Таким образом, в статьях не содержится недостоверной информации, искажающей реальные сведения и факты и носящей порочащий характер. Фактов злоупотребления правом также не усматривается. Автор статьи лишь дословно воспроизводит информацию, размещённую 16 августа 2016 года на сайте «Парт-медиа», о чём свидетельствует протокол нотариального осмотра сайта от 6 сентября 2021 года.


В соответствии со ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 N 2124-1 «О средствах массовой информации» редакция, главный редактор, журналист не несут ответственности за распространение сведений, не соответствующих действительности и порочащих честь и достоинство граждан и организаций, либо ущемляющих права и законные интересы граждан, либо наносящих вред здоровью и (или) развитию детей, либо представляющих собой злоупотребление свободой массовой информации и (или) правами журналиста если они получены от информационных агентств.


Таким образом, исковые требования истца в отношении ответчика ООО «Небоход-Медиа» не могут быть удовлетворены, поскольку указанные сведения являются дословным воспроизведением сообщений и материалов, распространенных другим СМИ, которое может быть установлено и привлечено к ответственности за данное нарушение, в случае признания его таковым.


Поскольку часть спорной информации была ранее распространена иным официально зарегистрированным информационным агентством, то для полного всестороннего и объективного рассмотрения дела необходимо привлечение указанного лица при рассмотрении дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, так как его права и обязанности могут быть нарушены вынесенным решением.


Гражданин Кипра против независимых СМИ


По сути, предпринята очередная «атака» со стороны ещё одного клиента адвокатского бюро A PRO гражданина Кипра Алексея Ушамирского на независимые СМИ. Что же так сильно не понравилось Ушамирскому?


Упоминания о возможной связи г-на Ушамирского с криминалом, а также то, что его фамилия могла упоминаться в сводках правоохранительных органов.


Якобы ещё в середине 90-х г- Ушамирский был арестован на 30 суток по обвинению в вымогательстве, бандитизме и угрозе убийством. Впрочем, он вышел сухим из воды.


Надо заметить, что A PRO на своём сайте позиционирует себя как адвокатское бюро особого назначения. В чем же состоит «особое назначение»? Возможно, в том, что юристы компании пытаются не просто оспорить правду о своих доверителях в судах, но и предпринимать действия по полному «стиранию» негативной информации в сети?


Ушамирский страх

Ведь контора г-на Попова очень плотно работает с людьми, которых можно заподозрить в откровенном криминале.


Взять опять же дело Тимофея Кургина, которого так рьяно отбеливали в компании г-на Попова. Но ведь г-на Кургина называли причастным к убийству депутата ГД Сергея Скорочкина. В архивах юристы The Moscow Post обнаружили почти 40 томов по уголовному делу Кургина.


Судебная коллегия признала достоверными сведения издания о криминальном прошлом Кургина. Юристы представили доказательства, что г-н Кургин имеет отношение к истории с гибелью Сергея Скорочкина.


Не вырубишь топором!


Юристы A-PRO придумали нетривиальный ход, как давить на СМИ и «обелять» своих клиентов в сети. «Пионером» тут выступил юрист Данила Пашуткин.


Для этого находили людей, которые соглашались стать авторами расследований в СМИ и интернет-ресурсах. Это были те публикации, которые рассказывали о таких героях, как тот же Тимофей Кургин. У него уже есть и статус, и хорошие финансовые возможности. После неких манипуляций юристы из бюро Олега Попова подавали иски в Мосгорсуд о защите прав этих самых авторов, которые авторами-то не являются. Об этом прежде писал The Moscow Post.


Ушамирский страх

Адвокат Олег Попов


Суд может наложить обеспечительные меры по иску — то есть ограничить доступ к статьям, «авторские права» на которые вдруг оказались «оспорены». И важно было то, что требования к ограничению доступа поступают не в редакции, а к провайдерам, хостерам и регистраторам.


В результате сами редакторы и журналисты не были в курсе, что в отношении опубликованных материалов идут разбирательства. Узнают они об этом, тогда, когда расследования уже блокированы.


Но даже это не имеет значения — ведь суды могут идти годами, а публикация остаётся заблокированной до нового решения суда.


По информации с сайта судов общей юрисдикции Москвы, от имени г-на Пашуткина было подано 32 заявления. Автором всех статей являлся якобы некий Руслан Джелиев, у которого юрист «приобрел» исключительное право на статьи.


Удивительно, но однофамилец Р.К. Джелиева, а именно Джелиев Таймураз Казбекович является собственником «Управляющей компании A PRO» с долей в 100%.


Ушамирский страх

Не являются ли Джелиевы родственниками?


Получается, что контора г-на Попова может пытаться не только убрать «негатив» о своём подопечном из статей в судебном порядке, но и виртуозно заблокировать распространение информации о своих клиентах.


Хилая защита?


Отдельно стоит сказать и о юристах A PRO, которые представляют и защищают позицию доверителей в судах. Господина Пашуткина уже упомянули, а ранее подобные дела «А-ПРО» против независимых СМИ вел юрист Антон Воробьёв.


На судах по искам Кургина он рассказывал, что у подопечного начались проблемы с зарубежными банками и бизнес-партнёрами.


Ушамирский страх

И надо же: не успели его «остыть» перья в чернильницах, а г-н Воробьёв уже встал на защиту Алексея Ушамирского. А свои обиды г-н Ушамирский насобирал с 2007 года, как уже говорилось выше.


Показательно, что бывший депутат Самарской губернской думы (2007-2016 гг.) Алексей Ушамирский в 2009 г. стал гражданином Кипра. И получил золотой паспорт.


Газета Politis (Кипр) осенью 2020 г. опубликовала «черный» список из 34 российских и украинских бизнесменов, которые в 2008–2012 гг. получили гражданство Кипра.


Ушамирский страх

Издание ссылалось на письмо президента Кипра Никоса Анастасиадиса. В нём говорилось, что гражданство Кипра получил 141 человек. Фамилии 34 лиц (в том числе и Ушамирский) на момент подачи заявления входили в группу высокого риска.


Власти Кипра заявили о том, что ужесточат правила выдачи паспортов за инвестиции: указанные в списке 34 бизнесмена должны доказать источник происхождения состояния. И иметь справку об отсутствии судимости.


Выходит, на Кипре увидели то, что не разглядели в России?


Фигурировал в оперативных сводках?


По некоторым данным, в своё время Ушамирский якобы фигурировал в оперативных сводках


Ушамирский страх

Но вскоре отпустили.


Со временем Ушамирский ушел в бизнес.


И свой первый «серьезный бизнес» — стрип-бар «Флеш» г-н Ушамирский, по слухам, мог открыть с помощью сотрудников милиции. «Сделка» якобы могла быть взаимовыгодной: люди в погонах закрывали глаза на то, что творилось в стрип-клубе Ушамирского, а он сливал информацию о криминале.


Но, по неподтвержденным сведениям, стрип-бар очень быстро превратился в притон, поэтому его закрыли!


Но вскоре Ушамирский стал выступать как совладелец сети супермаркетов «Атлант» и сети ресторанов «Жили-Были». Ещё он активно покупал акции авиакомпании «Самара»: со временем стал владельцем аэропорта «Курумоч».


Ушамирский страх

Со временем Ушамирский продал свои акции аэропорта группе компаний «Ренова»: сумма сделки с холдингом Виктора Вексельберга составила 500 млн. рублей.


Г-н Ушамирский за 10 лет учредил десятки фирм: ООО «Кондор», ООО «Аэропортстройсервис», ООО «Монро», ООО «Жили-были», ООО фирма «Кемпинг,» ООО «Группа компаний «ВИД», ООО «Русская охота», ООО НПК «Восток» и ещё более 20 контор.


Как писали СМИ, с таким солидным бизнес-багажом г-н Ушамирский не мог быть не связан с властной элитой Самарской области.


В должности министра


В июле 2004 г. Ушамирский оказался в правительстве Самарской области на должность заместителя министра промышленности и технологий – руководителя департамента эксплуатации и развития автомобильных дорог общего пользования. В июле того же года был назначен министром транспорта Самарской области.


В должности министра он пробыл до 2006 года. Но публичная деятельность не мешала теневой?


Будучи министром, как говорили, он включил в свои структуры многие проекты, финансируемые из областного бюджета. Ситуация, когда систематически в ходе торгов тот или иной контракт без объяснения причин переходил к неизвестной фирме, не могла не заинтересовать оперативников.


В итоге Ушамирский вынужден был покинуть пост министра. Он стал искать прикрытия в губернской Думе, а затем — в Совете Федерации.


Ушамирский страх

Алексей Ушамирский 2 года работал в Правительстве Самарской области


Сенаторский праймериз в Думе Ушамирскому удалось выиграть. Но глава Совета Федерации Сергей Миронов подверг остракизму кандидатуру Ушамирского. Как писало сетевое издание «Новолитика» тогда Миронов заявил: «Нам такого нетонущего добра не надо!».


Ещё раз напомним, что на заседании от 10 сентября защита г-на Ушамирского опять оспаривала его пребывание в СИЗО в 90-х годах. Напомним, что тоже самое оспаривала защита авторитетного бизнесмена Кургина. И все в лице того же юриста Воробьева.


Получается, идёт ещё одно «отбеливание» ещё одного авторитетного бизнесмена с помощью огромных денег, ведь за свои услуги контора адвоката Олега Попова берет сумасшедшие суммы.


Но слишком велик у г-на Ушамирского страх — остаться в анналах истории с «неотбеленной» репутацией, потому так рьяно с помощью адвокатского бюро «А-ПРО» чистил он свой сильно замаранный сюртук.


Следующее судебное заседание назначено на 6 октября 2021 года.


Следим за событиями дальше.

Источник: VTimes

Актуально

Резонанс

Теги