«Дочка» «Мединвестгрупп» вгоняет в долги свердловский онкодиспансер. В ТФОМС предлагают искать резервы на оплату оборудования

В областном Минздраве ждут федерального финансирования для обеспечения учреждений в 2024 году

Сотрудничество региона с дочерней компанией ООО «Мединвестгрупп», продвигавшей планы передачи в концессию Свердловского онкологического диспансера, обернулось крупными финансовыми взысканиями. Учреждение при прежнем руководстве арендовало более чем за полмиллиарда у фирмы «Клиник групп» высокотехнологичное оборудование для лечения онкологии, но использовало его лишь частично, а затем и вовсе приобрело своё.

Однако «Клиник групп», несмотря на фактический простой аппаратов, нашла основания для финансовых взысканий с диспансера. После реального же разрыва договора съехать из помещений диспансера «Клиник групп» со своим оборудованием отказывается. В результате учреждение лишилось возможности для развития собственного комплекса, к тому же получило долги, деньги на покрытие которых, несмотря на значительные остатки на счетах, могут быть не выделены.

С целью истребования средств, не исключают собеседники издания в медицинской среде, «дочка» «Мединвестгрупп» может добиться блокировки счетов учреждения, от работы которого зависит помощь онкобольным всего региона. Впрочем, в свердловском Минздраве выражают намерения до конца года решить долговые проблемы медучреждений. Тем временем областной онкологический диспансер сдаваться в споре с «Клиник групп» не намерен.

ГУАЗ СО «Свердловский областной клинический диспансер» пытается оспорить взыскания в пользу ООО «Клиник групп» (по данным системы «Контур.Фокус», 100% уставного капитала принадлежит ООО «Мединвестгрупп»). Компания по договору, заключённому в 2021 году бывшим главой онкодиспансера Владимиром Елишевым, предоставляла в аренду оборудование для проведения исследований и лечения.

«Дочка» «Мединвестгрупп» вгоняет в долги свердловский онкодиспансер. В ТФОМС предлагают искать резервы на оплату оборудования qhtixhiqteiuhkrt

Стоимость аренды с января 2021 по конец декабря 2023 года составила 595 млн рублей. При этом, по оценкам участников рынка, за заявленную сумму арендованные аппараты (линейные ускорители и томограф) возможно было приобрести в собственность.

«Договор был составлен весьма своеобразно. С одной стороны, компания в его рамках планировала поставить ещё и оборудование для проведения анализов и исследований от первичного приёма до постановки конечного диагноза, то есть создать полный комплекс исследований в учреждении. Но оборудование это так и не появилось. С другой – заявленная сумма в договоре была прописана только за аренду поставленных томографов без учета их фактического использования. В реальности же оборудование использовалось лишь наполовину, а средства на обеспечение контракта приходилось выделять из бюджета ТФОМС. Это вызывало негодование в других клиниках, которым также выделяются бюджеты на диагностику и лечение онкологии», – делится с изданием осведомленный представитель здравоохранения.

В 2022 году представители онкодиспансера вышли с предложением к арендодателю о пересмотре ежемесячной арендной платы и введении рассрочки на 3 месяца. Платеж предлагалось сократить с 17 до 10,2 млн рублей с января по ноябрь 2022 года, а с декабря по июнь 2023 года – увеличить до 27 млн. Однако в начале 2023 года диспансер, который за время сотрудничества приобрёл собственное высокотехнологичное оборудование, уведомил о расторжении договора. Официально разорвать отношения, впрочем, удалось лишь в июне текущего года после вмешательства Минздрава области.

Новости по теме: Сын-инвалид напал с ножом на своих родителей-пенсионеров в Свердловской области

Для «Клиник групп» потеря финпотока от онкодиспансера вылилась в судебный иск. В его рамках компания, полагаясь на ранее заключённый договор, доказала, что вправе требовать недоплату по арендной ставке в 17 млн рублей вне зависимости от того, использовалось ли арендованное оборудование, хотя представители медучреждения считали эту плату явно завышенной. Суд требования компании удовлетворил и взыскал с областного учреждения 57 млн рублей, что в настоящее время представители онкодиспансера пытаются оспорить. Параллельно «Клиник групп» пытается взыскать ещё и убытки в 10 млн рублей и 9,3 тыс. долларов, якобы возникшие в рамках договора аренды. В деле назначена экспертиза с целью определения технического состояния оборудования и потребности ремонта.

Стоит отметить, обслуживание приборов также потребовало значительных средств от онкодиспансера. Так, ТО и ремонт трёх линейных ускорителей в год обходились в 40 млн рублей. Частично покрыть финансовые затраты онкодиспансер мог за счёт сдачи в аренду «Клиник групп» помещений, где находилось вышеописанное оборудование.

Однако расторжение договора найма оборудования к освобождению помещений, плату за которые «Клиник групп» задерживала, не привело, и онкодиспансер потребовал разрыва отношений с фирмой в судебном порядке. Впрочем, суд не усмотрел для этого оснований, указав, что к моменту разбирательств долг был уже погашен, потому оснований для заключения о недобросовестности партнёра не имеется. Таким образом, фирма формально закрепила за собой права на помещения, которые мог бы использовать онкодиспансер для развития комплекса диагностики и лечения, и получила права требования средств за неиспользованное оборудование.

В ТФОМС отмечают, что учреждение имеет остатки на счетах на 16 декабря в 505 млн рублей, что эквивалентно трем месячным фондам оплаты труда.

«Дело в том, что финансирование складывается таким образом, что даже при наличии остатков на счетах не всегда можно выделить средства на гашение долгов – деньги поступают на проведение конкретных процедур и исследований, кроме того, в резерве должно находится 2 фонда оплаты труда, чтобы избежать случаев невыплаты зарплат персоналу», – делится собеседник издания.

Финансирование медучреждений обсуждалось сегодня на совещании в Министерстве здравоохранения Свердловской области. Как делятся участники, представители ведомства заверили, что долги медучреждений будут погашены до конца текущего года, а областной онкодиспансер все же может предпринять попытки изыскания средств из внутренних резервов.

От дальнейшего сотрудничества с «Мединвестгрупп» областные власти пока воздерживаются. Как сообщала «Правда УрФО», ранее компания выступала с предложениями передачи ей в концессию областного онкологического диспансера, но согласия пока не получила. Подконтрольное ей ООО «Центр ПЭТ-Технолоджи» бралось за строительство центра ядерной медицины в Екатеринбурге, но проект так и не был реализован.

pravdaurfo