ХМАО получил новую точку экоцида в лесфонде под Сургутом. Депнедра свалили вину на Природнадзор, а тот – на прокуроров

«Эконадзор» годами безнаказанно размещает отходы в Югре.

Представители Природнадзора Югры и департамента недропользования и природных ресурсов правительства ХМАО избежали уголовного преследования за халатность и злоупотребление должностными полномочиями. Региональный СКР не нашел в действиях управленцев и сотрудников окружного надзора признаков противоправных действий при расследовании многолетнего загрязнения лесного фонда на территории Восточно-Сургутского месторождения нефти.

Здесь на протяжении длительного времени «зеленые» фиксируют массовый завоз и размещение отходов с очистных сооружений Сургута и изготовление сомнительного антропогенного грунта «Фитонокс», причём в отсутствие правоустанавливающих документов на земельный участок. Эти работы под предлогом рекультивации старого торфяного карьера могли организовать фирмы, связанные со скандально известным в регионе предпринимателем Евгением Слюсарем, а госорганы – прокуратура, Росприроднадзор и Природнадзор – периодически регистрировали нарушения, но без каких-либо реальных последствий для коммерсантов. Сейчас же, как говорят в экосообществе, «псевдорекультиваторы свою деятельность из-за слишком пристального внимания, похоже, свернули, а за чей счёт будут восстанавливаться земли, совершенно неясно».

СУ СКР по ХМАО вынесло постановление по итогам проверки, проведенной в отношении должностных лиц Природнадзора Югры и депнедр ХМАО. Ревизия была организована после получения от сургутского активиста Сергея Васютина обращения, в котором содержались сведения о возможных халатности и злоупотреблении полномочиями.

Претензии к размещению отходов с КОС в лесном фонде у активистов начали возникать ещё в конце 2021 года. В поле зрения общественников оказалось несколько участков под Сургутом, один из них – бывший торфяной карьер площадью 24,6 гектара, до 2014 года разрабатывавшийся МУП «Сургутрайторф».

С того момента на них прошли неоднократные проверки и даже возбуждались административные производства в отношении предприятий Слюсаря ООО «Эконадзор», ООО «Югорский экологический оператор», а также «Сургутрайторфа». Впрочем, эта активность не привела к каким-либо реальным последствиям, а также расчету ущерба.

Попутно выяснилось, что депнедра дважды успели согласовать «Эконадзору» проект рекультивации торфяного карьера, хотя никаких прав на участок ни ему, ни кому-либо другому после «Сургутрайторфа» не передавалось. В итоге чиновники получили прокурорское представление. В конце лета прошлого года очередной визит на объект и вовсе закончился инцидентом. Коммерсанты попросту не пускали сотрудников Природнадзора и РПН на участок.

Но прокуроры на этот раз ничего предосудительного не обнаружили, заодно выписав представления коллегам из надзоров и возложив вину на неких неустановленных лиц, хотя, как подчеркивали в экосообществе, «рекультиваторы» никуда не скрывались и присутствовали на объекте.

Любопытно, что осенью прошлого года Природнадзор вновь решил провести обследование земельного участка в лесу и сообщил о планах Сергею Васютину. Но буквально через неделю первый заместитель главы окружного ведомства Александр Бирюков проинформировал, что ревизии не будет, поскольку в её согласовании отказала прокуратура ХМАО, сославшись на отсутствие данных, «подтверждающих непосредственную угрозу причинения вреда жизни и тяжкого вреда здоровью граждан». А Васютин, в свою очередь, поддержанный РОО «Экологическая безопасность Югры», адресовал очередное обращение – на этот раз в СКР.

Новости по теме: Группа россиян взяла в аренду яхту на островах в Карибском море и пропала

В обращении общественник, среди прочего, просил дать оценку возможному злоупотреблению полномочиями и халатности, допущенным представителями Природнадзора и депнедр в связи с самовольным занятием участка и его загрязнением.

В ведомстве в ходе проверки были, в частности, опрошены первый замдиректора депнедр ХМАО Егор Збродов и начальник управления федеральных видов контроля Природнадзора Андрей Кушков. Последний, среди прочего, подтвердил получение информации о длящемся нарушении природоохранного законодательства на участке, а также сообщил, что ведомство рассчитывало провести внеплановую выездную проверку, однако в согласовании было отказано прокуратурой.

В свою очередь, Егор Збродов заявил, что «департамент не наделен полномочиями по осуществлению госнадзора за геологическим изучением, рациональным использованием и охраной недр и контрольно-надзорными функциями в сфере безлицензионного пользования недрами, соблюдения требований законодательства в области охраны окружающей среды, природопользования и лесных отношений».

А письма Васютина были перенаправлены в Природнадзор. Кроме того, представитель депнедр отметил, что после «Сургутрайторфа» участок никому в аренду не предоставлялся, договоры не заключались, а значит, нет и предметов для проверки.

Кроме того, оба управленца говорили в ходе опросов, что на все письма от экологов были даны ответы, а на участке проводились выездные мероприятия. В ходе бесед с чиновниками, судя по всему, не поднимались вопросы о том, по каким причинам никаких реальных действий по прекращению размещения грязных иловых осадков на участке в отсутствие арендных соглашений, а также расчету ущерба и привлечению виновных к ответственности не было предпринято.

Так или иначе, в возбуждении уголовных дел в отношении Збродова, Кушкова, а также ещё нескольких сотрудников Природнадзора было отказано.

В настоящий момент на участке лесфонда, рискующем стать очередной «бесхозной горячей точкой экоцида» на карте региона, судя по всему, работы не ведутся. Как предполагают «зеленые», «Эконадзор» «мог временно или окончательно свернуть здесь работы из-за слишком пристального внимания».

Во всяком случае, как указано в материалах СКР, «сургутским управлением Природнадзора 20.12.2023 года проведен осмотр лесного участка, по результатам которого признаков его использования не зафиксировано».

«Подобную систему работы контрольно-надзорных органов мы наблюдаем ещё с 2008 года, с истории шламовой свалки у водозабора Нижневартовска. Там тоже была большая комиссия, все смотрели и совещались. Ущерб посчитан. Но виновные сбежали, и отходы там до сих пор. Здесь все, похоже, повторяется. Создается впечатление, что весь этот бизнес может быть крепко завязан с контрольными органами. Мы это видим и по судам, где в позиции госорганов закладываются ошибки, а решения в итоге принимаются в пользу того же «Эконадзора».

Это повторяется из раза в раз. Что интересно, никакой ответственности за результат. Говорят, мы отработали, и все. Плюс госорганы прикрываются мораторием, хотя тут тоже важно, как составляются обращения в прокуратуру. Позиция прокуратуры тоже непонятна, у неё как раз есть все возможности для проведения ревизий и поручений коллегам», – выражает общее мнение экологических организаций Югры один из экспертов на условиях анонимности.

compromat