728 x 90

Руководство Разгуляя вспомнило о чести

После того, как журналисты обнародовали факты налоговых махинаций в агрохолдинге «Разгуляй», Миргалимов и его директор Лазаренко, оба обратились в суд с иском о защите чести и достоинства.

Журналистское расследование буквально задело за живое наших персонажей, особенно видеоролик с говорящим названием «Афера на миллиарды», где кстати фамилия Миргалимов и Лазаренко не упоминались, а речь идет о неких «неустановленных лицах из числа топ-менеджмента компании». Но как говориться: «на воре и шапка горит»? Судя по всему,вышеупомянутые «неустановленные лица» проявились в качестве истцов по данному делу, и обратились с иском в Бабушкинский районной суд г. Москвы.

Суд вряд ли был выбран совсем не случайно. Дело в том, что судебное разбирательство при множественности ответчиков предусматривает подсудность на выбор истца – суд по месту жительства одного из пяти ответчиков. По странному стечению обстоятельств, судья Бабушкинского районного суда Елена Зотова вела процесс так, что складывалось впечатление, что все промежуточные решения принимаются в пользу Миргалимова – и о назначении экспертизы, и о допуске к участию в заседании представителя противоположной стороны.

В итоге именно судья Зотова и вынесла решение об удовлетворении иска, указав, что полученные журналистами сведения не соответствуют действительности. Но вышестоящий Московский городской суд решение судьи Зотовой отменил, указав на существенные нарушения норм материального и процессуального права, допущенные при вынесении решений. Более того, в апелляционном Определении Московского городского суда (стр.11) установлено, что ответчики доказали соответствия действительности распространенной ими информации о нарушении ПАО «Группа РАЗГУЛЯЙ» налогового законодательства, в подтверждение чему ответчиком были представлены акты налоговых проверок, решения арбитражных судов, из которых следует, что в период 2011-2015 годов происходили нарушения налогового законодательства, за которые участники агрохолдинга привлечены к налоговой ответственности, в том числе ООО «ТД РСК», которому налоговый орган вменял незаконное заявление к вычету НДС из бюджета РФ в размере 7 400 000 рублей. (Акт выездной налоговой проверки № 11-31/47 от 29.09.2014 года).

Казалось бы, все очевидно, но почему-то Миргалимову ранее все сходило с рук. Быть может потому, что по оперативным данным, лояльное отношение к «налоговому оптимизатору» мог обеспечивать чиновник не ниже рангом, чем главный государственный налоговый инспектор по крупнейшим налогоплательщикам. В результате очевидное уголовное преступление назвали «налоговым правонарушением», назначили штраф, и наш герой отделались лишь легким испугом. Правда, по некоторым данным, подобное могло лишь произойти за весьма внушительное вознаграждение инспектору в размере 26 млн рублей, будто бы направленных через подконтрольную Миргалимову компанию…




Актуально

Теги